【供給面考量】
–贈禮市場大餅:
各連鎖餐飲店、超商各自發展自家儲值卡鞏固客源,銀行公會、財金公司結合銀行發行Smart Pay紅包卡[1][2],提供跨通路使用姿態,企圖搶食一般商家儲值卡市場。
–積極拓展使用通路
•異業結合,拓展通路:非銀行所發行的單一電子錢包,消費通路受限[3],結合銀行信用卡發行,藉助銀行通路及客群拓展使用族群。
•金融主管機構與銀行聯合發行:Smart Pay,具三合一[4]全方位便利性優勢,跳脫以往的金融商品印象(Credit Card-鼓吹消費的負面印象;Debit Card-必須與個人帳戶連結啟用),以更便利的使用通路、產業、儲值與消費方式[5][6] ,再次拉近銀行與民眾的距離(附加電子錢包的信用卡使用及消費較不親切[7])
【需求面考量】
–注重「便利性、實用性、實質性」
使用電子錢包之要點在於便利(免帶錢包);選擇哪種電子錢包商品則取決於「使用通路」與「回饋(相較於使用現金)」
–遺失風險與成本較低
有儲值額度上限(普遍上限在5,000~10,000元),儘管遺失但損失金額有限,不致發生信用卡或簽帳卡被盜刷大筆金額之慮(且信用卡遺失補發製卡費需1,000元)。
–真的很便利?
目前市場屬電子錢包的商品眾多,但整合未完善,各通路可接受的電子錢包商品不盡相同,尚未到達一卡走遍天下的便利地步。
–聰明又懂得省錢的消費者:
用聯名卡式電子錢包迅速又方便,還可享受先消費後付款,同時還可累積銀行信用卡紅利,但是…未來自動扣款手續費優惠期間結束,就要開始收費了,那還划算嗎?(例如,中信電子錢包每儲值500元收取5元手續費,手續費為1%)

【綜合比較】同樣以交通票證為主進行電子錢包跨通路整合
-Smart Pay:無此使用期限問題,且Smart Pay電子錢包可於網路特店使用。
[2]銀行公會、財金公司積極拓展「全國性小額付款機制」,籌備「電子錢Smart Pay」晶片卡,訴求「跨銀行」、「跨通路」、「跨產業」,且不僅能在特約商店購物,還可提款、繳費,打算分食「禮物卡」的龐大商機。(2008/01/23,自由時報,晶片卡功能多 台灣卡量冠全球)
[3]銀行法的規定,小額付費功能的電子錢包如果要跨業使用,一定要由銀行來發行。但目前銀行所發行的小額付費工具多數還是單一功能使用為目的。(2007/12/22,工商時報,銀行業投入 跨業用電子錢包明年上路)
[4]資策會創新研究所特別提出「三合一整合支付」的計畫,希望整合網路、行動、卡片的戴具。該平台已經有二十二家銀行參與,其中最積極的業者為合庫、台銀、新光與華南等銀行。另外,包括購物網站PChome Online網路家庭、負責支付作業平台建置的財宏公司、財金公司及手機支付工具業者恩門科技都參與該計畫。(2007/12/22,工商時報,銀行業投入 跨業用電子錢包明年上路)
[5]銀行公會、財金公司積極拓展「全國性小額付款機制」,籌備「電子錢Smart Pay」晶片卡,訴求「跨銀行」、「跨通路」、「跨產業」,且不僅能在特約商店購物,還可提款、繳費,打算分食「禮物卡」的龐大商機。(2008/01/23,自由時報,晶片卡功能多 台灣卡量冠全球)
[6]由於是金融卡,因此只需要從自動櫃員機轉帳到金融卡,就可當成電子錢包使用,若是同一家金融卡轉到該張無記名金融卡電子錢包,不需轉帳費,等於零手續費,若以一般轉帳7元計,等於成本是0.07%。每張空白金融卡額度上限新台幣1萬元,已有1萬家商店可以使用,包括PCHome網路商城、中式連鎖餐廳、服裝店等地使用,不過,在拿出金融卡消費的時候,必須要「插」進收單機器,並輸入密碼,確認交易安全。許德南指出,這種無記名的晶片儲值卡,儲值後可用來轉帳、購物消費、繳費繳稅,餘額也可以透過自動櫃員機轉到其他戶頭,或是直接提領出來,銀行公會先推出金鼠圖騰設計卡面,搶占電子紅包商機。(2008/01/24,經濟日報,無記名金融卡 搶進電子錢包)
[7]現行兩大電子錢包陣營都是附屬在信用卡上,像是中信銀與統一超商合作推出的iCash-Qpay平台,以及台北智慧卡公司與中信銀、北富銀、國泰世華銀以及台新銀行的悠遊錢包平台。電子錢包附在信用卡上的缺點,就是只限本人使用,而且民眾如果想使用電子錢包,都被迫一定要透過信用卡下載金額到電子錢包,銀行每500元就要收取5元至7元的手續費,相當於1%至1.4%的成本。(2008/01/24,經濟日報,無記名金融卡 搶進電子錢包)